En CHV hay quienes sostienen que la felicidad absoluta no existe, y parece que la frase es cierta. ¿Por qué, dirá usted? Tome nota:
El sábado pasado jugaba Chile con Bolivia por las clasificatorias para el Mundial de Brasil 2014, asado con amigos y recital de Fito Páez en la noche cerraba un panorama ideal, pero no todo es perfecto.
A millones de chilenos que seguimos la transmisión del partido por la señal abierta de Chilevisión nos penó el relato del Negro. Sí, de Claudio Palma. Voz inconfundible del Canal del Fútbol (CDF) y que ya es toda una institución a la hora de ver un partido de fútbol en nuestro país.
No tengo nada personal contra Paulo Flores, relator oficial de CHV, pero no me gusta su estilo. Con todo respeto, lo encuentro harto fomeque, por no decir derechamente que es una soberana lata escuchar sus relatos de la “Roja”. El problema es que CHV tiene los derechos por todas las clasificatorias mundialistas y ante eso no hay nada que hacer.
Los únicos que pueden disfrutar de la emoción de Palma —con sus patentadas frases como “¡No fue gol, fue pedazo de gol! ¡Tremendo Sambombazo de…!, “Lo anunció con letras de liquidación…“ o “Viene del planeta gol”— son los abonados que tienen las lucas para pagar cable y la señal Premium del CDF, que son una minoría dentro del universo televisivo nacional de telespectadores.
Y eso lo encuentro injusto con todos los hinchas de la “Roja” de Arica a Punta Arenas, porque el “Negro” desde los 17 años se ganó su espacio con trabajo, esfuerzo y ñeque. Y hoy con 43 años no tiene nada que envidiarle al gran Pedro Carcuro.
Este futbolista frustrado, que jugó de arquero en la Cuarta División y se retiró porque se aburrió de calentar la banca, se inició en la Radio Yungay haciendo sus primeras artes en la locución. Reconoce que su maestro fue el legendario Darío Verdugo y dicen algunos que es hincha del manojito de claveles, Magallanes. Un partido aburrido puede pasar a ser una final de Champions, gracias a la magia del relato del “Negro”. Pero toda su carrera la ha hecho a pulso y sacrificio.
Por algo desde el año pasado está a dos bandas con sus relatos, en el CDF, su casa en el cable y en Canal 13, en la tele abierta. El problema es que los partidos de la “Roja” durante los próximos años están en la estación vecina. No me cabe en la cabeza que los ejecutivos de CHV no hayan pensado en Palma a la hora de la licitación de la transmisión de las clasificatorias. ¡Por Dios, qué mal ojo! Ojalá a futuro todos los hinchas de la “Roja” lo tengamos relatando a nuestra Selección por la tele abierta. Escúchanos, Señor, te rogamos.
Las opiniones cuando no son ofensivas pueden derivar en una magnifica correspondencia de los aludidos. Creo que basta con dar una opinión y no seguir en la misma por tanto tiempo, ya que jamás se pondrán de acuerdo y las cosas seguirán como están , , , , , , ¿o se cree que esta controversia vá a ser tomada en cuenta por quienes dirigen estos canales de transmisión? Vamos, más calma, menos “cizaña” y más cordura, que el fútbol es pasión, pero si se sale de sus márgenes se convierte en este tipo de polémicas.. . . total nadie es dueño de la verdad, pero todos podemos opinar .. . .. . . .sanamente y sin herir a nadie. Un saludoa todos.
Es verdad, mientras las críticas sean con respeto está todo bien . Saludos Julio!
grande vasco te encuentro toda la razon que vuelva palma y que vuelva el 13 tambien, la señal de chv es como el ajo saludos
Saludos Jorge, gracias por tu buena onda!
Totalmente de acuerdo falto Palma, pero el asunto es que el resto de los relatores copió el estilo de Carcuro vale decir ir contando lo que el tele-espectador esta mirando y es por eso que se encuentra fomeque. Además no van al mismo ritmo de las jugadas; es que no han descubierto que con nombrar al jugador que recibe el balón es suficiente, si estamos viendo la jugada y aveces mejor que el mismo relator…… Señores modernicesen, agreguen anécdotas, datos históricos, estadísticas,alguna broma etc etc etc. por seguir con que perez lleva el balón y se lo va a pasar a gonzalez y gonzalez correllevando la esférica ya tenemos mas que suficiente.
A y otra de Carcuro, dale con decir que el jugador pensó esto o lo otro, que dijo aquello o eso, cuando él está en la cabina y nunca ha tocado un pelota de ningún deporte sólo sabe hacer zancadillas….
Vasco.. super bien la columna, se nota que la gente que opina aca no tiene idea de futbol y pasion obvio pero obvio que es mejor el negro claudio palma que el señor flores o no recuerdan el realato de colombia vs chile cuando clasificamos al mundial. tienen muy mala memoria
grande vasco
¡¡¡Que vuelva la Roja al 13!!!
Pa que..son mas fomes!
Que verguenza la capacidad comprensiva de los blogueros!. en fin, estoy de acuerdo, Palma es el mejor relator de la tele, el mas divertido, aunque cuando relató el mundial de Sudafrica (directv) parece que se puso nervioso o a lo mejor estaba presionado, porque anduvo bien mal, lleno de muletillas insoportables como el Ah!, y otras pifias, pero en el CDF es the best!. No sé como serán en radio, pero en la TV tipos como Flores o Ernesto Díaz son pésimos, gritones y fomes…sería
Para mi, el mejor relator de futbol por radio fue DARIO VERDUGO, junto a SERGIO SILVA. Esa dupla era de miedo, escucharlos era como estar dentro de la pelota. Inmemorables eran los comentarios de Sergio Silva con sus salidas al estilo Radio Tanda. Dario Verdugo fue el maestro que tuvieron varios relatores que hasta hoy usan sus muletillas y comentarios.
Que increible, como hay gente tan ignorante que compraron los titulos de educación media en algún tugurio, cero comprensión lectora… El Sr. Mulian (que no es de mi completo agrado) NUNCA, JAMAS!!! dijo que el relato de Palma era mejor que el de flores por ESE PARTIDO NO LO DIJO… Simplemente dice que el Sr Palma es mejor que flores por TODOS los partidos de similares caracteriasticas que han comentado, uno por señal abierta y otro por EL EXCLUSIVO CDF PREMIUM… Que sea de agrado de unos o de otros, es opininion de cada uno… De mi parte, no me desagrada el Sr. Flores, en comparación a Palma… cada uno tiene estilos diferentes…
Andrés: Gracias por tus comentarios y claro tienes toda la razón cada uno tiene un estilo distinto, yo prefiero a Claudio Palma. Saludos!
A lo mejor Moulian quiere que el relator de los partidos sea Homero Simpson, no me extrañaría!!!
jajaja sería entretenido relatar un partido de Homero ¿no crees Marcela?
SI ,EN REALIDAD ESTE SR. FLORES NO RELATA ¡¡¡¡¡¡¡CHILLA¡¡¡¡¡,SI BIEN ES CIERTO HAY QUE PONERLE ´´PINO´´ ESTE TIPO TE TIRA UN CAJON DE PINO,MUY GRITON.EL MISMO DIJO QUE CUANDO RELATO EL AMISTOSO FRANCIA /CHILE (EN FRANCIA ),CUANDO CHILE LOGRO LA IGUALDAD LOS FRANCESES LO MIRABAN CON UNA CRA ´´NON´´ MUY GRATA ESTE GRITO EL GOL COMO SI FUERA LA FINAL SEL MUNDO. DEASIADO ESTRIDENTE. NO TE MUERAS NUNCA PALMA
Hace algunos años tuvimos q ver una de las mejores eliminatorias de la historia del futbol chileno con un equipo que iba para adelante y ganaba en lugares donde no se ganaba antes como en Colombia, Paraguay y en Santiago a Argentina, todo muy lindo empañado solo con las transmisiones de la señal oficial Canal 13 q intento darle onda a los partidos con relatores nuevos como Manuel Fernandez y los intentos fallidos de Ignacio Valenzuela acompañados por el comentarista mas autoreferente de Chile Carlos Caszely.
En ese instante las redes sociales y en la calle alababan a la seleccion pero se quejaban de lo malo q eran los relatos de canal 13 pero nunca un medio dijo algo como lo hace ahora Vasco Moulian q parece q como la roja ya no esta en el 13 es mejor criticar aun cuando ni si quiera sepa si era o no Paulo Flores el que relato… se ve mal Vasco.
Debe ser la columna más … arbitraria y poco afortunada q he leído en mucho tiempo (se me vino a la cabeza la Tere marinovic, la ubican?), bueno, lo cierto es q aparte de estar en completo desacuerdo por los ninguneos gratuitos hacia el sr. Flores y las loas ,a mi juicio exageradas hacia C. Palma, me doy cuenta o más bien ratifico lo que siempre he pensado del Sr. V. Moulian, un pobre tipo con tribuna.. #corta
Felipe, me gustaría que tus comentarios sean con respeto. Saludos!
Que terrible leer la mayoría de los comentarios. Con razón en Chile estamos mal en comprensión de lectura. Parece que la mayoría leyo otro artículo que escribió Vasco M. En ninguna parte afirma que el Sr. Palma relató el partido. (Ni en el CDF ni enotro lado). Por favor antes de opinar, aprendan a leer.
Por otra parte estoy de acuerdo que el relator de CHV, no es para TV, grita y repite frases durante todo el partido, cree que está en la radio y en TV es diferente porque uno está viendo el paertido y no es tontop para darse cuenta lo que ocurre. Debe aprender a relatar en TV .
Vasaco,pucha que estai perdido,Palma tampoco estubo en CDF,aparte que encuentro a Palma mal relator,nombrando a los jugadores por sus sobrenombres,chistes medios ordinarios,sin brilllo,un relator tiene que transmitir emoción(cosa que Palma logra)y además de respetar a los jugadores usando el nombre de cada uno,no caer en sobrenombres que por lo que sabemos no son muy decentitos en los jugadores,no podis tratar de “carepato” a Marcelo Diaz ,o reirte de chistes internos.Palma aprende de maestros como Mimica, Diaz de la Cooperativa,Paulo Flores, El Trovador del Gol (ADN),Palma esta sobredimensonado.Y realmente a veces es desagradable escucharlo relatar.
Donde dice Mulian que Palma relato el partido??????…leo y leo y no logro encontrar esa parte….creo que no dice eso su comentario, si no que menciona que lo extraño…es ese y todos los partidos que transmite CHV y da como referencia que solo lo podra ver y escuchar en el CDF……nadie lee??…que mal la comprension de lectura de la gran mayoria de los que opinan en este caso…
Sr. Vasco Moulian… se nota que no tienes idea de futbol y pasión. El Sr. Palma es un relator de TV, como tal dice cosas para la galería, pero no emociona hasta las lágrimas, los grandes relatores están en radio, E. Díaz Correa, Paulo Flores, El Trovador del Gol (ADN), J.R. Cid, así que primero apaga la TV y escucha la radio.
David, respeto tu opinión y entiendo que te guste Claudio Palma, pero tu también respeta la mía ( de todas formas soy muy apasionado por el fútbol y la Universidad Católica). Saludos
Clarito el Sr. Moulian, con esto perdiste a los menos el 50 % de los lectores de tus columnas. En cuanto a que el relator del partido fué el Sr. Claudio Palma u otro, no tiene mayor importancia, ya que desde que TVN transmitió los partidos de las eliminatorias anteriores siendo los señores Solabarrieta y Carcuro sus realotores y comentaristas, “los más gritones de la TV”, es que opté solamente con ver los partidos por TV y no escucharlos, gracias al gran control remoto.
… Moulian, ni vio el partido y escribe sobre este, de todos modos rescato la apología a Palma, el mejor relator de fútbol, junto con el trovador de ADN.
Sr Moulian ¿será muy tonto lo que dice usted? Menos mal que no tenemos a Palma de relator odioso por sus tallas fomes y más aun cuando comienzan a tirarse tallas entre los panelistas.
Me gusto mucho más el relato que hicieron en el 11 y espero no volver a escuchar a Palma
pd: si te gusta tanto contratalo para que te transmita solo a ti.
Hugo: Hay muchos como tú que no les gusta el estilo de Claudio Palma, ya que no les interesa escuchar sus tallas y “voladas locas” que dice en sus relatos. Un abrazo!
Antes de dar mansa chachara..de quien relata y donde relata ,averigue quien relato primero..
Moulian no sabe nada de futbol y que además quiere farandulizar las trasmisiones…
Palma repite siempre los mismos chistes, huelen a podrido., la idea es escuchar un relato que puede ser emotivo pero no tratar de hacernos reir a costa de un partido. Los grandes relatores que han existido no fueron cómicos de la pantalla .
Oscar , si sé de fútbol . De todas formas gracias por darte el tiempo de opinar en mi columna. Un abrazo!
Es cierto, Palma es de gusto masivo. Personalmente veo los partidos de Chile con CDF premium y con las relatos radiales Agricultura, ADN, Cooperativa y Bío Bío y cada 5 minutos voy cambiando Con ste sistema tengo a los relatores de mi gusto y paladar de oído. El colega de CHV tiene su estilo y también su público
Carlos gracias por tus comentarios, Saludos!
No saben la alegría que sentí el día Sábado cuando en el partido transmitido por el CDF entre Uruguay y Venezuela, señalaron que dada la enfermedad del locutor oficial, el partido de Chile no sería relatado por éste.- Lo destacable es que se incorpora un relator bastante sobrio y con estilo propio para el partido de Uruguay con Venezuela, el que habitualmente relata los partidos de la Primera B de nuestro torneo.- El relator del partido de Chile/Bolivia tiene al igual que Palma, tiene un estilo exagerado y gritón que para los que conocemos de fútbol resulta desagradable ya que se imagina que el espectador no tiene idea.- Debo aguantar los fines de semana para escuchar el tono desagradable y para mas remate
se incorporó Solabarrieta a Fox Sports Premuin para los relatos de la “U”, otro tono desagradable .-
Miguel Angel gracias por tus comentarios. Saludos
se equivoco vasco , el que le gusta a el se llama Javier Muñoz., por que el palma estaba con licencia por problemas de voz, tamos claritos.
Cambio el titulo de la columna, nos penó Javier Muñoz.
Sr.Moulian, Ud. se da el lujo de opinar de todo, y su trabajo en TV es menos que mediocre, no me parece que tenga autoridad moral para emitir opiniones tan radicales
Juanca, me gustaría que tus críticas fueran con respeto y argumentos. Saludos
Estimado. UD., ni un brillo. Cada uno con sus gustos y punto.
Sr. Mouolian: Con respeto le digo y le pregunto: ¿ es ud. periodista? porque si lo es deja mucho que desear al no informarse de lo que va a opinar. El Sr. Palma no estaba para el relato de Chile- Bolivia. ¿ como lo hace para estar en columnas de opinion ?
primero: Concuerdo que la transmisión de CHV dista mucho de ser siquiera regular, y peor aún cuando es producida por ellos en los partidos de local, francamente mala y desagradable, insufrible creo que es la palabra. Comentarios, relatos y hasta las tomas dejan que desear.
segundo: Palma es un gran relator, A mi modo de ver, de lo mejor que tiene chile, pero nunca para endiosarlo tanto.
Tercero: Sr. moulián, para escribir una columna, es clave saber los detalles para no quedar mal. Palma esta con licencia y no relató el partido en el CDF tampoco, por lo que de paso todo queda aún peor. Si salvan los comentarios del siempre juicioso Polaco goldberg, que se agradece que al menos no hayan puesto a los redundante y poco aportativos Poli o Maurizziano (dos inventos de no se quien)
Estimado señor Moulian, es desagradable que ciertas personas y sobretodo referentes de opinión como usted , generalicen sus opiniones personales. Personalmente me carga Palma porque es una mala copia de Carcuro y porque tiene una mala costumbre de alargar exageradamente (con cambio de tono incluído) las jugadas importantes lo cual es una lata. Eso sin considerar que me recuerda a los locutores radiales de antaño que solo con la voz grave podían hacer carrera sin importar si el timbre era agradable o no y personalmente me causa desagrado pues me hace creer que jamás ha educado su voz y definitivamente también encuentro que su voz es rasca, comentario que viene de un chileno de clase media común y corriente.
¿Cuál es el análisis? Algo que vaya más allá del solo concepto de “gusto personal”
Me encanta el fútbol y más cuando juega nuestra selección.
Estoy de acuerdo en que Claudio Palma es el mejor relator de fútbol de TV, pero eso en nada implica desmerecer el trabajo de Pablo Flores. Será más chillón que Palma, pero no al nivel de desacreditar todo su trabajo. Como dicen varias opiniones, todo es cuestión de gustos y para mí para nada se resiente ver un partido de la roja si es que no está Claudio Palma.
Para que se picán, solo es cuestión de gusto en lo personal prefiero a Palma y no al Sr. de Chile Visión, ya que es súper gritón.
Da lo mismo si relato o no relato el partido este sábado.
Para mi Palma es el mejor después Sergio Silva.
Solo son cosas de futbol, ja, ja,ja,
Harto rasca Claudio Palma…es el relato mas desagradable que he escuchado!!!!
No importa que no haya estado el negro Palma pero cualquier relator de CDF es mejor que el chillón de Flores, además, los relatores como Carcuro que se las creee todas y nunca jugo al futbol son mas malos aún.
Vasco, se nota que eres un flojo e irresponsable, no haces bien la pega y mas encima te pagan!!!!! Dices que Paulo Flores es fome y algo de razon tienes, pero no creo que haya personaje mas fome que tu, que te crees la muerte por tener un programa en el cable que no lo ve nadie. Tu pega es de actor no mas, y actor de tercera linea!!!
Los mejores relatores sin duda Sergio Silva y Raul Prado!!!!…..nada de Negro Palma, que cada vez se parece mas a los argentinos, no tiene estilo, no tiene gracia, inventa dialogos aburridos y sin gracia y que decir de Solabarrieta…..este si que no tiene nada de nada!!!!.Saquenlo por favor de FOX!!!!!
Es sólo cosa de gustos, para mi, repito, para mí que no se a cuantos millones de chilenos represento ya que no tengo las certezas del señor Moulian que dice representar a millones de chilenos el señor Palma es lo más rasca que se ha visto en mucho tiempo, lo mismo que el señor Moulian.
Gracias al buen ojo de los ejecutivos de chilevisión el señor Palma no trabaja en ese canal.
Sorry Vasco es sólo mi opinión que vale los mismo que la tuya.
muchachos
estan equivocados el mejor relator el solabarrieta.
Creo que Vasco está equivocado, pues Palma, no porque invente nombres a las situaciones de gol, es mejor relator que otros. Tiene una mala manera de trasmitir, pues indica lo que está pasando en circunstancias que uno está viendo lo que pasa. Debiera señirse a dar los nombres de los jugadores que estan manejando el balón y basta. El que mira el futbol, se supone que entiende lo que pasa y no necesita de un personaje que le trasmita aquello. Además mientras trasmite hace comentarios que no viene al caso y además comenta como si fuera un erudito y a los videntes, me imagino no le inetresan sus apreciaciones.
Como relator debiera solo hacer éso y no comentar lo que allí sucede, para eso están los comentaristas.
Un aplauso,primera vez que alguien con tanto fundamento reclama formalmente, por la miopia en que Chilevision, implemento su programa para los millones de chilenos que seguimos la transmisión del partido por la señal abierta de Chilevisión en que nos penó el relato del Negro. Sí, de Claudio Palma. Voz inconfundible del Canal del Fútbol (CDF) y que ya es toda una institución a la hora de ver un partido de fútbol en nuestro país.Derechamente es una soberana lata escuchar los relatos de la “Roja” en CHV. El problema es que CHV tiene los derechos por todas las clasificatorias mundialistas y ante eso no hay nada que hacer. es el mismo problema de poco respeto para la teleaudencia que pasa en el CDF, con Mauriciano, Caco Villaltta y Dante Poli, que sin saber una gota de Futbol, a parte de generar disputas publicas que tenemos que mamarnos cada trasmision, molestan hasta sus compañeros que si saben de futbol por que han jugado, Waldemar Mendez, una eminencia, “Polaco” Golberg un juicioso a la hora de opinar y los demas comentaristas, perolos nombrados no tienen nada que hacer en esa tribuna, que el dia domingo prefiere largamente documentarse con Pedro Carcuro, y su equipo en TVN, que no pasar molestias con la Fecha a Fondo del CDF. Tambien mal ojo de la direccion o mas bien de ANFP.
Vaya vaya… asi que al remedo de relator mexicano lo extrañaron?, aunque vi el segundo tiempo, a los relatores del futbol televisado chileno les falta lo que le sobraba a Sergio Silva, la simpleza del relato, el uso del verbo, la ausencia de una voz chillona y por sobre todo el chiste oportuno.
Por mi parte, el canal del futbol lo veo con sonido de radio, me cargan los mexicanos como relatores.
Andas perdido Vasco, no estuvo Palma en el CDF. Así que ví Chilevisión porque el que estaba en el CDF era mas fome. Estas igual que el que años, años atras criticó al “pollo” Fuentes en el festival cuando nunca había aparecido. PLOP
Es verdad!! Palma no estuvo en el relato del CDF. Bien Moulian, estas clarito!!!
Una vez mas, ¡güeno tu comentario!
Pero si en el CDF no estuvo Claudio Palma.
¿No habrá escrito la columna antes del partido?
Harto perdido en el comentario. Claudio Palma no estaba en el CDF, aun cuando pagamos y pagamos caro por tener esa señal, pero es obvio que cualquier relator del CDF es mejor que el mejor de Chilevisión ( si es que alguno bueno ).
Pero lejos, nuestro Pedro Carcuro es lo mejor y se le extraña no tenerlo en las transmisiones de los partidos por la TV. Es como el chico Diaz de la Cooperativa. Son irremplazables.
En que mundo vive ud Sr?… pues los futboleros de VERDAD si bien es cierto Palma es buen relator tiene un gran defecto, no es OBJETIVO y tiene muichos regalones en la selección y eso provoca que muchos nos incomode su manera parcial de relatar.. la verdad preferimos mil veces a Carcuro sobre Palma, no hay comparaciones!!
Saludos
Disculpen, pero no creo en esa opinión tan tajante. Para mí es un gusto NO escuchar los relatos hechos por el Sr. Palma. los cuales aparte de hiperexagerados, tratando de hacerse el simpático con cambios de voces que llegan al hastío. Creo que lo han sobredimensionado.
en gusto no hay nada escrito,a mi me gustaba mas jc rodriguez que v moulian,jc es mas divertido
En la misma transmisión del cdf dijeron que Palma tenía licencia y que no podría acompañarlos.
Que se enchufe este señor, Palma no estuvo en el CDF por que al parecer esta con licencia … ENCHUFESE!!
Personalmente no me gusta Palma, lo encuentro gritón, con muletillas ya añejas y muchas veces se va por las ramas y termina hablando cualquier lesera o tirando tallas internas. Flores no es mal relator, también algo gritón, pero creo que esa pasión con la que grita los goles es destacable (ver este video http://www.youtube.com/watch?v=dpNW132OnlY&feature=related. es notable). Pero fijarse en el relator es estúpido. Yo como futbolero me fijo en el partido y ni escucho los relato. La concentración se va a las jugadas, al partido en sí y no en como se relata un partido.
Creo que este Blog fue escrito el Viernes en la noche, como estaba apurado y no le gusta como relata Paulo Flores ( a mi tampoco me gusta como relata ) encontro que sería una buena ocasión para dar su opinión y decir a quien si le gusta, hasta ese punto todo bien, pero el Sr. Palma no relato en CDF el partido del Sabado pasado, es decir, el personaje que escribe en este blog es un mentiroso y bueno para inventar cosas con tal de hacer su pega bien rapido.
Confirmado, Palma no estuvo tampoco en el CDF Premiun
En el CDF relató Javier Muñoz, no Claudio Palma, andamos claritos….
Palma hummm, No por favor, es lejos el relator mas desagradable que existe en este momento, con frases rebuscadas, que ha veces no tienen nada que ver con el partido de futbol que el telespectador esta viendo, creo esta persona esta sobre-valorada, ademas para que queremos a alguien que Nos interprete lo que estamos viendo por la TV, digo yo.
Hey amigazo, .. el Negro tampoco estuvo en CDF. uff se nota que no tiene cable…jajaj
En el CDF tampoco relató Palma, ya que se tomó el fin de semana por su cumpleaños. De todas formas, es más emocionante el relato del CDF, aunque no esté el Negro.
PD.. Informese antes de afirmar algo Mr. Moulian.
Pero si en el CDF tampoco estuvo Claudio Palma
En el CDF premiun tampoco estuvo…. informate bien. Ahora bien, que algúién nos diga donde está el Negrito, el más grade de Chile.
No sé que pretende este personaje,…. al parecer hace lo mismo que hizo en el canal 13,… crea una realidad virtual en su cabeza y de acuerdo a ella da opiniones como si fueran verdades,…. para su información Claudio Palma NO ESTUVO EN EL CDF,…. y a mi NO ME GUSTAN LOS SIMPSONS
Gran apología al negro Palma, pero como … puede decir que semejante mentira, si en CDF relató Javier Muñoz.
Más allá de la calidad de uno u otro, que como todo depende del personal punto de vista, no puede ser posible que este medio, medianamente serio, permita semejante burla a sus lectores. Una vergüenza que un crítico de Tv no vea TV.
Moulián, sigue en farandulandia y no chacreés las otras áreas
no habrá estado viendo a los SIMPSON?
Sr. moulian como puede opinar de algo que no ocurrio. ¿ es ud. periodista? informese, informese. Con la facilidad que los “compadres” acceden a medios de opinion.
El problema con Palma es su afan de protagonismo. No entiende que quines vemos futbol porTV no estamos interesados en el locutor – cuya unica labor es identificar correctamente a los jugadores durante el juego – y quiere darselas de showman con sus dichos ridiculos (con letras de liquidacion, etc…) y su voz chillona. En una entrevista declaro que el practicaba para lograr un tono de voz mas “aguardentoso”. En lo que debe practicar es en aprender mas a ver futbol, hacer conmentarios relevantes, y suprimir su irritante y estridente verborrea. No soy el unico que suprime el sonido despues de 15 minutos oyendo a Palma. Es un mal locutor, pero vivimos una epoca de la exaltacion del mediocre, de modo que su popularidad no me extrana.
Enrique ¿Te gusta como relata los partidos Pedro Carcuro? . Espero tu respuesta. Un abrazo!
Estoy totalmente de acuerdo con el señor Renard.
Palma es el peor relator de la TV. Es un invento de sus pares.
Vocabulario ordinario, pero lo peor de todo es su falta de profesionalismo al sentirse lo mas importante en las transmisiones. Para muestra un botón: Siendo un mal endémico en las personas que trabajan en TV. tiene el por si solo en exceso de auto referencia absolutamente impresentable. No sabe que a nadie le importa sus invitaciones a asados, que los comenta en medio de un partido. Griton y fome.
Conozco muchas personas que tienen que poner MUTE