Palabras
Señor Director: En el contenido de su reportaje del martes, relativo al costo que tendría “el arbitraje entre Calderón y Paulmann” se asemejan y confunden los términos de “arbitraje” y “mediación”, mismos que son conceptual y radicalmente diferentes. Así, en una “mediación” deciden las partes y en un “arbitraje”, decide un tercero. Respecto del caso […]
Señor Director:
En el contenido de su reportaje del martes, relativo al costo que tendría “el arbitraje entre Calderón y Paulmann” se asemejan y confunden los términos de “arbitraje” y “mediación”, mismos que son conceptual y radicalmente diferentes.
Así, en una “mediación” deciden las partes y en un “arbitraje”, decide un tercero.
Respecto del caso concreto de Calderón y Paulmann, sugiero que las partes intenten una “mediación”, permaneciendo siempre la posibilidad de un “arbitraje”, en caso de no resolverse adecuadamente las necesidades e intereses de las partes en la etapa previa. De paso, los costos de un esperable encuentro, se abatirían sensiblemente.
Juan Valdés Edwards