• El Mercurio
  • Las Últimas Noticias
  • La Segunda
  • Soychile
  • Avisos Económicos
  • La Segunda Legales
  • Actualidad
  • Política
  • Economía
  • Espectáculos
  • Deportes
  • Contacto
  • Redacción
  • Debate de ideas
  • Sociedad Anónima
  • Cine, TV y Cultura
  • Deportes
Redacción
  • Inicio
  • Columnistas
    • Alfredo Joignant
    • Cristina Bitar
    • Eugenio Guzmán
    • Gonzalo Müller
    • Guillermo Larraín
    • John Biehl del Río
    • Jorge Edwards
    • Juan Carlos Altamirano
    • Leonidas Montes
    • Luis Eugenio Silva
    • Margarita María Errázuriz
    • Mariana Aylwin
    • Oscar Guillermo Garretón
    • Rafael Aldunate
    • Ricardo Solari
    • Sergio Melnick
  • Editorial
  • Foco político
  • Foco legislativo
  • Archivos
  • Cartas
Inicio» Cartas » Corte de La Haya

Corte de La Haya

Señor Director: En el entendido de que el fallo de La Haya no implica cesión territorial, ese tribunal se autoasignó competencia para resolver si Chile tiene la obligación de negociar. En esta hipotética negociación nuestro país no tiene nada que ganar. Ahora bien, Chile siempre ha estado dispuesto a participar de cualquier negociación que no […]

Publicado el 26/09/2015

Señor Director:

En el entendido de que el fallo de La Haya no implica cesión territorial, ese tribunal se autoasignó competencia para resolver si Chile tiene la obligación de negociar. En esta hipotética negociación nuestro país no tiene nada que ganar. Ahora bien, Chile siempre ha estado dispuesto a participar de cualquier negociación que no signifique cesión territorial, sin previa sentencia de La Haya. ¿Qué sentido tiene entonces la continuación del juicio, si lo resolutivo del fallo sólo podrá referirse a la concreción de esas negociaciones, a las que nuestro país siempre se ha allanado?

Queda de manifiesto que la pretensión de Bolivia es que el tribunal resuelva en equidad, y no en derecho, esto es, de acuerdo al real arbitrio y personal concepto de justicia de sus integrantes. Ya nos ocurrió parcialmente en el litigio con Perú. Nuestro país no debiera soslayar la realidad de que sus irrefutables argumentos jurídicos fueron desestimados. Ahora la Corte se apresta a dar paso a su vocación de equidad y “emparejar la cancha” en materia de acceso soberano al mar, mediante una sentencia a la que el país no se debe exponer. Es atendible entonces la posición de quienes abogan por abandonar el juicio, o el Pacto de Bogotá, dejando sentada nuestra vocación negociadora de acceso al mar para Bolivia, sin cesión territorial.

Mario Cortés Cevasco

bolivia, Cartas La Segunda, Chile, CIJ, demanda boliviana, La Haya, Pacto de Bogotá, Perú

Jorge Edwards

  • El derecho a la historia

    “Chile ostenta una historia densa, compleja, que valdría la pena examinar con seriedad y cuyo examen sería útil”.

Editorial

Una nueva era para Argentina

Parece claro que Daniel Scioli, candidato del oficialismo, se impondrá mañana en la primera vuelta de las el…

Foco Político

Desconfianza y consenso

Esta semana, el SII ha hecho una denuncia para que la Fiscalía Oriente investigue los eventuales delitos trib…

Foco Legislativo

Fragmentación del Congreso

Uno de los posibles efectos de la reforma electoral que más debate ha generado es la eventual fragmentación …

Búsqueda por fecha

septiembre 2015
L M X J V S D
« ago   oct »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Lo más

  • Leído
  • Comentado

      (c) 2012 La Segunda | Blog de Redacción